【已公布机型】来来来，咱也整个拍照的盲评
本帖最后由 leonmaru 于 2016-12-17 09:30 编辑
如题，选取了三个当下的旗舰机型拍照的测试样张作为对比。
为了公正起见，抹掉了它们的机型。
而且为了保持一致性，五张图里每张图中同样位置对应的机型都是同一个机型，比如每张图上部对应的都是水果4，以此类推。。。
大伙儿看着画质，对比一下，选出一个自己认为最好的。希望大家能点开大图看，能发现不少细节。
我三天后（也可能要不了那么久）给大家公布机型。
谢谢大伙儿的参与！
Update: 这里公布机型：上面的是三星Galaxy S7 Edge，中间的是索尼Xperia XZ，最下面的其实就是大伙儿最熟悉的微软Lumia 950 XL。这些样张都不是我照的，稍懂行的朋友可能都知道它们来自GSMArena的照片对比工具。
不得不佩服大家的好眼力，很多人都认出了最下面的就是 950系。这几张综合锐度，解析度和色彩的综合表现确实是最棒的。
三星GS7 E按道理应该更强悍，但在这几张样张里可能没体现出来。但个人觉得它的样张表现得更真实一些（950 XL稍显讨喜）
中间的索尼Xperia XZ另外中间的被有人误认为是苹果。也难怪，传感器都是一脉相承的吧，虽然XZ这款用的是索尼系独占Sensor，但这几张样张还真没表现出来，好像有点锐过头了，噪点都出来了。看来大法还是得在后期算法上多下功夫哇。
Update2: 用到的照片对比工具的原网址在这里：***链接停止解析***
感兴趣的朋友可以去看看。
第一张图：
***附件停止解析***
第二张图：
***附件停止解析***
第三张图：
***附件停止解析***
第四张图：
***附件停止解析***
第五张图：
***附件停止解析***
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
按名次来的话是231，中间最差，细节不行！目测某果手机！最后面那张感觉不错，和第一张差别不大，目测某软手机，第一张应该是某星的s7.......
Quote***链接停止解析***
这都多久前的照片了，还拿来，这是当初950刚出来时候的和单反还有苹果的对比图片吧 ...
这照片不算旧，GSMArena现在还一直在用，任何新机型出了以后他们都会用这组作为基准测试拍照性能。
Quoteleonmaru 发表于 2016-12-16 21:09
结果刚刚已经公布啦！
果然第三张是950
Quotew3ind 发表于 2016-12-14 22:13
色标那张看到了cyan，lumia的一个固件版本。
当初命名就是按照颜色来的嘛，Amber, Black, Cyan, Denim全是表示颜色的词语。可惜以后不会再有了。
Quotezengchanzeng 发表于 2016-12-17 06:56
其实我想看夜景放大后细节对比。期待楼主放评测
哈哈，这个目前我还真没有。有空了我上外网再找找。
Quoteleonmaru 发表于 2016-12-17 09:11
我觉得看着还好吧，表现很真实啊。
颜色的确是比较真实，你看钞票那张，放大对比一下，感觉可能是没拍好，效果确实不好
Quote***链接停止解析***
颜色的确是比较真实，你看钞票那张，放大对比一下，感觉可能是没拍好，效果确实不好 ...
好像三星那张人脸上皱纹多了些，可能是没加入美颜算法{:6_217:} 。
另外左下角圆形徽章下面的字迹没有950XL清晰，不过比索尼Z3还是要清晰一些的。我估计有可能与ISO有关，三星这张貌似没有用最低的ISO。
另外照片对比原网址在这里：***链接停止解析***
您感兴趣的话可以看看。
Quoteleonmaru 发表于 2016-12-17 09:26
好像三星那张人脸上皱纹多了些，可能是没加入美颜算法 。
另外左下角圆形徽章下面的字迹没有95 ...
好的，{:6_230:}
Quote***链接停止解析***
中间的最差，上下都可接受。一看色卡那夸张的红，就知道下面的是lumia了 ...
不用看色卡，那算盘珠子，红的都反光了{:6_221:}
