问一个关于仙女座CShell，以及玄隐的问题
如题，今早乔北峰宣布wp只维护，不开发新功能和新硬件，这个一点都不意外，也没什么讨论的必要。 只是有两个问题，一直不明觉厉，求真正懂的人解答。 一个问题是：早在一个多月前，确实有CShell重大进展的视频曝光，印象中用的还是惠普那款机子来操作的。包括曝光的仙女座项目(后改名 windows core os)。那么，CShell是不是还在一直开发跟进。 第二个问题：就是为何大家都在挖苦“玄隐”，这个人是谁？
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
放弃win10是必须的。win10就是一条死胡同。看看edge浏览器那个熊样就知道了。（卡死，发热，耗电） 仙女座是必须的，但不知道微软仙女座这条路到底有多长。会不会再次走进死胡同而放弃。 玄隐是it之家的一个版主。
Quoteybm1688 发表于 2017-10-9 18:39
放弃win10是必须的。win10就是一条死胡同。看看edge浏览器那个熊样就知道了。（卡死，发热，耗电） 仙女座是 ...
难道你用的mac？那放弃win10可以理解……不然用chrome及相关内核不就行了
第二个问题，玄隐（就是悬而未决隐隐约约透漏出一点曙光的人，其实是开玩笑的啦。），在it之家玄隐是负责Windows 这块的主编，默默铺路的活雷峰。
早几月前就说了不会再出传统arm硬件手机，霉体故意拿个被边缘化了的微软前员工多此一举刷存在感的人物的话来搞热点，引来一群不懂英语的人高潮不断
本帖最后由 TonyDeng 于 2017-10-9 20:24 编辑
CShell衹是一个界面外壳，内核仍然是当前的Windows10。CShell的作用，不過是根据当前运行设备的屏幕尺寸，自动选择合适的界面和布局，与Windows10最开始设计的按尺寸自适应界面是一样的。以前的Win10分桌面和移动端，外表看起来是差不多的界面，但实际上实现的方式不同，底层是分开的，这几年致力于把底层统一起来，已经做到了，然後现在到了把这套底层根据实际设备自动选择界面的阶段，即所谓CShell。微软的Windows10策略，一开始就说了，小于一定尺寸的设备，界面就是那个样子，不会因为统一了内核和外壳的实现方式，就让5寸的手机显示跟PC一样的界面，指望在小尺寸手机上跑桌面一样的程序界面，是幻想，既不现实，微软不会那样做。换言之，手机这种设备的界面风格，其实已经成型，就是现在这个样子，现在的开发者不想开发这样界面的程序，那么在将来也不会，这也是微软不再在手机端引入新特性的原因，是不需要再做，不是放弃不做，故说继续支持这个平台但不引入新特性（连手机平台都放弃了的话是不会说什么继续支持该平台的，不要把人家多次正式表述的话语以为是跟自己一样语无伦次，一定是丝丝入扣有吻合之处的）。UWP的作用，不是衹有PC和手机，还包括各种物联网和虚拟现实等未来一切设备，那些说手机完了UWP也完PC UWP没人用之类的，也是根本不知道UWP是干什么用的，未来只要有一種设备占据了主流，那么那些开发者就会被迫入UWP这个门，现在是没动力驱使他们入门而已。
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-9 20:23
CShell衹是一个界面外壳，内核仍然是当前的Windows10。CShell的作用，不過是根据当前运行设备的屏幕尺寸， ...
你说的这些我明白。 我的意思是，CShell有没有实质地继续往下推进，会不会受win10 m停更影响。这取决于微软还想不想要移动端。 因为，微软如果想要移动端，那么win10m停更就是一件很正常的事儿，因为win10m的作用仅仅是脱离以前wp8-8.1的泥淖，推广UWP。既然未来win10平台的应用只有两种：win32和UWP。那么更新win10m确实一点意义都没有。因为实现了CShell的话，都是win10，反正也都是只能运行UWP和win32。 但是，微软如果想要放弃移动端，那么win10m停更就只是为了安抚剩下的没脱坑的用户了，开发Cshell的意义也没那么大了。毕竟，Cshell最大的受益还是移动端。
Quotewp2016n 发表于 2017-10-9 19:03
第二个问题，玄隐（就是悬而未决隐隐约约透漏出一点曙光的人，其实是开玩笑的啦。），在it之家玄隐是负责Wi ...
关键是为什么大家都在嘲讽他，他的消息来源也都是windows center这样的外媒啊。 而且像CShell的新闻还是有视频演示的。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-9 22:57
关键是为什么大家都在嘲讽他，他的消息来源也都是windows center这样的外媒啊。 而且像CShell的新闻还是有 ...
额，因为微软的不争气，对于微软在（mobile 无作为），冷嘲热讽也就不足为奇了。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-9 22:54
你说的这些我明白。 我的意思是，CShell有没有实质地继续往下推进，会不会受win10 m停更影响。这取决于微 ...
这两天我之前的几个帖子中说过这些问题了，比较长，不重复。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-9 22:54
你说的这些我明白。 我的意思是，CShell有没有实质地继续往下推进，会不会受win10 m停更影响。这取决于微 ...
暂时的别离只为更好的到来，在移动端我相信微软还是不会轻易放弃的，只不过是时间早迟而已，明年春季会是个分水岭（个人观点）。
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-9 23:13
这两天我之前的几个帖子中说过这些问题了，比较长，不重复。
可以给个链接。 我个人当然是希望CShell继续推进，而且从常理去理解，CShell都应该是win10统一战略最重要且核心的一个环节。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-9 23:35
可以给个链接。 我个人当然是希望CShell继续推进，而且从常理去理解，CShell都应该是win10统一战略最重要 ...
我都要找一找，分散在好几个帖中，明天回去用电脑复制黏贴给你吧，集中起来也好。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-9 23:35
可以给个链接。 我个人当然是希望CShell继续推进，而且从常理去理解，CShell都应该是win10统一战略最重要 ...
我都要找一找，分散在好几个帖中，明天回去用电脑复制黏贴给你吧，集中起来也好。
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-9 23:59
我都要找一找，分散在好几个帖中，明天回去用电脑复制黏贴给你吧，集中起来也好。 ...
那不如回头你集中回复挑重点来再说说 说白了，我从商业逻辑及常理，觉得CShell是Win10大一统最重要的一环，于情于理于商业于战略都应该开发。 但毕竟这只是我基于判断。不管是捕风捉影也好，媒体误读也好，毕竟乔北峰的这则新闻掀起了一些波澜，也想听听懂的人怎么看CShell。
Cshell就是真正的Win10mobile，玄隐则是it之家一个报道wp新闻的小编，因天天各种曝光yy微软SurfacePhone而被调侃
Quote嘛尼嘛尼瘪瘪哄 发表于 2017-10-10 01:15
Cshell就是真正的Win10mobile，玄隐则是it之家一个报道wp新闻的小编，因天天各种曝光yy微软SurfacePhone而 ...
问题是人家的消息来源都是外媒，怎么能说是yy呢。况且像CShell的新闻还有真机视频演示。
玄隐是之家的小编，发布重点是Windows的内容，不过这几天没有看到他了，或许可能走了。因为从昨天起，都是别的小编来发Windows的新闻
CShell不会放弃的，放心好了，因为微软早就为CShell铺路了，Win10的开始菜单、通知中心模块化实现就是最好的证据。CShell not only for mobile, CShell is for all devices! 自适应IoT也是CShell的目标之一，搞起来了，将来在车载系统也会占有一席地的，放弃的话就是傻子了。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-10 00:46
那不如回头你集中回复挑重点来再说说
说白了，我从商业逻辑及常理，觉得CShell是Win10大一统最重要的一环 ...
新系统不是手机系统，是能运行在所有设备上的系统，不再有“手机系统”这个概念。以后新的掌上设备也不叫手机，是把手机做成pc，代替手机，就像Surface Pro把平板做成PC来代替平板一样。
Quotedying1233 发表于 2017-10-10 11:12
新系统不是手机系统，是能运行在所有设备上的系统，不再有“手机系统”这个概念。以后新的掌上设备也不叫 ...
我关心的是CShell能否坚持开发，还是中途砍掉。
Quotelalaprincess 发表于 2017-10-10 09:51
玄隐是之家的小编，发布重点是Windows的内容，不过这几天没有看到他了，或许可能走了。因为从昨天起，都是 ...
好像已投奔上海微软了。。。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-10 12:43
我关心的是CShell能否坚持开发，还是中途砍掉。
不会砍掉的。27、29楼说的不错。
本帖最后由 TonyDeng 于 2017-10-10 16:12 编辑
CShell和仙女座是两个步骤。在打通intel和arm处理器架构之间的源代码级统一之后，CShell是第二步，负责统一处理界面呈现的，然後还有第三步，仙女座负责分解系统为模块化，以方便抽取到不同的设备和平台上。这里三个步骤，其实都是围绕一个核心，即整个Windows系统要统一运行在未来全部计算机设备上，不管它们是什么形态和新的处理器架构，而要面向形态各异、特性不同的设备，除了包括已知的，最要紧的是要面向未知的，亦即这个系统从设计到编码、部署都具备面向未来任何未知设备的能力！第一步，自从宣布Windows 10 for ARM成功，就基本完成了，意味着微软找到了一种有效的方法，能使不同架构、不同指令集的处理器用同一套源代码跑起来，剩下需要处理的，是这种“仿真”的效率。第二步，是系统需要具备根据当前运行设备形态自动选择界面和交互方式的能力，那就是CShell，试水的设备，是PC、平板、手机、全息眼镜，之前的测试演示，应是接近完成，但仍然存在效率问题，在目前的手机处理器上，恐怕无法承担。解决的关键一步，是第三步，由于具备以上这些能力的Windows，必然是庞大臃肿的，如果整体部署在各种设备上，尤其是小型设备上，注定承载不来，解决的办法，是模块化，衹部署需要的部分，用不着的不要（Windows 10 S瞬间升级为完整Windows的做法表明当前Windows10系统是浑然一体囊括全部不是模块化的），这样，当部署在小储存设备上时，系统占用资源更少、运行更快、效率更高，到这一步，系统才会重返手机这样的设备形态。这是一个极为长远的面向未来的计划，微软也一直没有隐瞒，也一直都是朝这个目标努力、前进，衹要你看得到这样的目标，自然明白答案。具体到手机端，按照这样的道路，要在手机上运行得很好，应到第三步的阶段，否则手机的处理器和电池无法负担那样庞大的系统（当前手机Windows10部署占用2.5G空间，模块化後可以大幅减少并更省电），如果走蘋果高性能硬件高价格的道路，前景也不会很好，这就是他们很早时就宣布手机端不再是关注重点的原因，暂时把手机系统迁移到一个相对独立的分支，满足当前设备的需求，如果第三步不完成，全面发力手机端是没意义的。其实我在之前的回帖中也说了，乔北峰那段话并不是砍或停止、取消，而是微软高层很早时候就正式说过的话（我不知道有些人总拿乔北峰当手机正式发言人干什么，他都不在其位，没那个资格，还说什么正式承认云云），手机平台仍然支持，衹是不再致力于新特性和硬件（最後那句英文是“不是关注焦点”，第一句是“继续支持这个平台”），我完全不明白那些故意歪曲乔北峰说话的人是什么心态，说他们理解能力不行似乎丑化了他们，往高智商说只能是故意带节奏了，不然像打了鸡血似的兴奋干嘛。
本帖最后由 TonyDeng 于 2017-10-10 17:00 编辑
鲁迅那篇经典作文，的确很精准，比例不小的中国人有这毛病。看见女人，就想到裸体，然後想到……人家说了“不再是重点关注”，他们会联想到停止，再到用不了，再到药丸。是的，他们的确需要药丸，治一治大脑，杨永信等着你们。
Quotezctwx 发表于 2017-10-10 13:12
好像已投奔上海微软了。。。
刚刚看新闻发现玄隐发了个诺基亚8的邀请函，不过我看他不一定再发布有关Windows的新闻了【HMD发出邀请函：诺基亚8国行版10月19日发布】https://www.ithome.com/html/android/329376.htm
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-10 16:09
CShell和仙女座是两个步骤。在打通intel和arm处理器架构之间的源代码级统一之后，CShell是第二步，负责统一 ...
我其实是特别赞同你说的内容，因为这是非常符合商业逻辑的。 所以，实际上我最大的一个疑问，就是从理论和技术上，模块化最终能实现么，难度是不是非常之高。 另外，就是这第三步，如果实现了，是不是可以说。现在微软不予余力推广win10，不予余力地推广UWP，包括现在系统原生的各个组件都在UWP化，就是在进一步进化？全部都完成了，win10这个名字也就可以被未来的“windows core os”取代，真正实现windows大一统。 如果是这样，我的感觉是这个愿景从理论上是可行的。实际上UWP就已经证明了，只是因为来得太晚了，完全不具有任何竞争力，倘若微软没有wp7-8.1那坑爹的若干年，可能境况就不一样了。但问题是，微软花多少精力在做这件事，微软能否坚持这条路线不动摇。微软给所有人的印象就是善变、自打脸、不靠谱。 所以乔北峰那段话会被各种解读，是必然的。因为大家有点习惯微软经常打嘴炮了。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-10 23:56
我其实是特别赞同你说的内容，因为这是非常符合商业逻辑的。 所以，实际上我最大的一个疑问，就是从理论和 ...
以我的观察来看，实现最终目标是有可能的，需要时间，但不会无限期。实际上微软从发布.net开始就布这个局，那是十年前的事了，时间和投资其实对微软来说不是问题，他们有足够的资本熬得起，酝酿了那么久，历经两任领导人，策略都是没变的，说不继续做下去是不可能的。至于技术上的实现，我也感觉到是可以的。对第一步统一不同架构，我是没想到居然做到了，所以在发布时那些惊叹、惊喜评价都不为过，那几乎是最后的一个难关，已经克服了。第二步的CShell界面，实际上并不难，到xaml设计界面与逻辑分离这一步，实现都没什么难度了，剩下的不过是风格统一和设计语言完善。第三步，其实从NT系统执行程序的模式就得到启发了，与传统程序代码调用系统功能相反，后期的Windows程序模式是系统抽取程序代码片段执行的，程序本身是割裂的一小段一小段功能代码，实际上就是模块化的，现在是把对程序的执行方式应用于操作系统本身，眉目和方向是有的，加把力实现的可能性不小，事实上这种模块化的系统组合模式也渐露头角，近期的系统更新模式都是迭代式不用全盘更新，可见属于能投入实用的阶段。综合来看，大势已定，细节仍需打磨，说放弃或失败，基本是不可能的事。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-10 23:56
我其实是特别赞同你说的内容，因为这是非常符合商业逻辑的。 所以，实际上我最大的一个疑问，就是从理论和 ...
以往我们写程序，针对不同的环境或设备，需要分别适配，那样固然可以发挥特定设备的性能并做到最优，然而最大的问题是维护，种类越多，维护负担就越大，到你同时需要维护十个左右不同特性系统的时候，成本和代价是级数上升的。苹果实际上就面临这种困局，它的桌面和便携设备根本是互不相干的两套系统，连操作逻辑都不一样，所谓坚持键鼠与触摸割裂，以我观察是无法协调分别针对性设计的体系的托词。桌面和手机已经如此分立（等于两个独立公司），到要搞虚拟现实甚至更多设备形态的时候，又要再独立几个部门，形同邦联，分崩离析的结局极大。微软的目标，是面向未来未知的设备形态，深知那样以具体应对具体的方式不可持续，要以不变应万变，不惜工本也要啃下这块硬骨头，设想的解决之道就是uwp。uwp 是通用于所有平台的程序运行模式，不管为什么设备写程序，源代码的文本是一致的，呈现一个控件及其交互语言，表面上都一样，但部署到具体的设备，这个控件是如何实现的，却各不相同，微软将来所要做的，是在具体的设备上如何实现具体的控件，但对开发者来说那是透明的，这就避免了开发者分别适配不同设备和平台底层逻辑的麻烦，写一段代码，可以部署在各种设备上通用，开发和维护成本都极大降低。虽然调用控件和API 的方式与函数写法相同，但并不是说要开发者写程序，桌面版和手机版是一模一样的界面，界面必须是针对设备特点设计的，程序逻辑一样，但外在表现完全可以不一样，CShell要做的就是这个（现在很多uwp 程序做的桌面版和手机版界面追求一样其实是误区）。uwp 不是只用于PC 和手机，还有平板、全息设备、物联网设备等，也包括将来新兴的别的目前未想象得到的设备，微软在全力开发那些设备，这些设备全部使用uwp模式，随便一个占了先机或优势，就强迫市场接受这个标准，一人得道鸡犬升天，新老设备都推行同一标准，即可反攻倒算。当然，我们不应讲未来的崛起梦，但就技术和战略而言，这样的目标都是正当和前途光明的。先把程序写了出来，不讲可维护性和可重用性，的确有某些互联网大佬是鼓吹这种观点的，他认为程序更新很快，不值得做那样的功夫，只要市场需要，获得资金全部重新开发都不是问题，但我觉得自己和微软的价值观基本一致，与此不同，所以按自己的理解揣摩微软的策略，发表这些谬论，是否正确及与微软吻合，见仁见智了。要黑的固然不信，仅供同道中人参考。
大一统这种纯属微软公司野心的事，不明白为啥有普通用户跟着鸡冻，反正我喜欢世界有多样性，多亏微软没有统治手机，多亏世界上还有Linux。来这只因为对wp手机感兴趣，大一桶，呵呵
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-11 05:53
以往我们写程序，针对不同的环境或设备，需要分别适配，那样固然可以发挥特定设备的性能并做到最优，然而 ...
我一直是和你观点一致，虽然我不懂技术，但从产品和市场的角度，很容易得出相同结论，我以前也发表过类似的帖子，差不多3个月前。那会就说win10 mobile未来不会再更新了，作为一款推广UWP的系统，也就但这了。 但现在的问题是，如何推广UWP？这是一个巨大的难题。我是知道也深度体验UWP的好用便捷。可问题就在于手机端的失败，想让PC承担起推广UWP的重担，是对用户几十年对pc使用习惯的极大调休。。。
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-11 05:06
以我的观察来看，实现最终目标是有可能的，需要时间，但不会无限期。实际上微软从发布.net开始就布这个局 ...
实现CShell界面真的不难么？因为我是不懂技术。 比如你看，手机的开始屏幕，除了磁贴不能分组（改成桌面的可以分组好像不难），以及修改右键弹出菜单选项，保持与桌面一致；包括诸如任务栏的那些图标变一个位置，通知中心改在下面，等等，感觉好实现一点，但是其它的，比如： 应用列表：桌面端是磁贴左边的三个按钮，手机是右划切换；还有桌面端开始菜单（屏幕）有开关机键和账户设置图标，这些手机端还没有。 最重要的是磁贴的个性化方式，桌面端磁贴只能是实色的，有一层灰色模糊蒙版来缓冲背景。而手机端则是磁贴颜色透明度可调，或者是磁贴背景模式。这个要实现Cshell，也很简单么？
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-11 05:53
以往我们写程序，针对不同的环境或设备，需要分别适配，那样固然可以发挥特定设备的性能并做到最优，然而 ...
另外，我还有一点技术上的问题。比如，按照你说的，实现了第二步和第三步，也就是完成完成了windows的模块化。 那么，现在的通知中心，有个”平板模式“的切换，相当于未来多了一个”手机模式“，当系统检测使用环境是小屏（比如参数是6寸及以下），自动开启手机模式，封存不需要的功能，只能运行UWP应用。 而当手机通过数据线，连接大屏幕，系统检测到环境发生变化，则自动开启”平板模式（PC模式）“，延展开启PC功能，不仅可以运行UWP应用，还可以运行win32应用。 不知道我的理解是不是可执行可实现的，如果是这样的话，是不是可以理解：未来不需要”continuum“盒子了？因为手机装的就是完整的win10，只不过在手机模式下，部分功能被封存，而连接屏幕之后，手机就相当于一个电脑主机箱。 那么，如果是这样的话，完成模块化，对于手机端来说，还有些意义。毕竟相当于随身携带了一部电脑，对于移动办公是大大的提升。除了可以连接任何屏幕，惠普和宏基出的那种只有键盘和屏幕的配件也可以做出各种各样的轻便造型，因为它变得非常有意义了。因为连上手机就是完整的win10电脑，要是以前win10 mobile的那种continuum形态，这种配件就变得鸡肋了。 那么如果这样的仙女座开发完成，那么确实是对于手机是革命性的，因为这是真正实现了3合一混合设备，就像Surface 2合一混合设备的革命。这样的话，OEM投入生产会变得有意义，比如华为、三星、联想、小米这样的企业。 而且，也只有实现到这个程度，UWP才有可能会实现井喷，UWP实现井喷，win10 mobile作为低端手机的系统配备才变得有意义。 所以如果按照这个逻辑，暂时维护win10 mobile不开发新功能，是非常务实的态度。一切要看仙女座Cshell是不是能成功开发。未来仙女座Cshell是高端手机的配备，而win10 mobile是低端手机的配备。
本帖最后由 TonyDeng 于 2017-10-12 20:37 编辑
Quoteozaki219 发表于 2017-10-12 13:47 实现CShell界面真的不难么？因为我是不懂技术。 比如你看，手机的开始屏幕，除了磁贴不能分组（改成桌面的 ...就拿菜单来说吧，在桌面上键鼠操作环境鼠标右键点击，这个动作在触摸屏上用长按来代替，那么现在你在PC菜单的磁贴上点击右键看看弹出菜单的功能，再在手机上分别在磁贴上长按和菜单项上长按看看，跟前者有什么区别——在手机磁贴上长按，是不能弹出菜单的，而是触发为改变磁贴大小，相应的文字菜单，是在右滑的文字菜单上才能弹出来，这就是两种不同设备交互方式独特的逻辑，以前的系统，这样不同的逻辑可能是分别写代码实现的，CShell的任务，应该是抹去这种分别写代码的做法，在手机磁贴上长按，会出现PC版那样的弹出菜单和功能。根据屏幕尺寸变化界面，也包含屏幕的形状和方向，当手机横屏时，界面可以变换到如桌面那样，此时出现任务栏才会有空间放得下进程图标，反过来，桌面大屏幕旋转竖屏时也可能会呈现手机那样的形式。打通了这任督二脉，系统部署在各种设备上，都不需要分别针对性写代码。其实，现在的PC版和手机版，在某种程度上已经出现这种势头了，在手机端文字菜单项目上长按，已经可以弹出“右键菜单”，只是这个菜单还只有一级，而PC上是二级菜单；在PC版的磁贴屏，也可以像手机版那样通過拖拉磁贴合并和拆分磁贴组。PC版上任务栏移动到左右侧是有bug的，界面还没有调试好。PC上磁贴的背景色，使用了【設置】中选定的主题色，要换成透明或可调透明度，应该不是难事，可以留到统一CShell後再做，现在弄了的代码将来没用的，不必马上做，测试了一些方向和效果觉得行得通即可，不是什么都要马上实现了让用户赞一声的。
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-12 20:25
就拿菜单来说吧，在桌面上键鼠操作环境鼠标右键点击，这个动作在触摸屏上用长按来代替，那么现在你在PC菜单 ...
因为我是不懂技术，我感觉挺难的，从技术角度来讲，确实不难么？ 就拿磁贴的个性化形式，现在PC模式和平板模式的切换实际上就是把开始菜单全铺在桌面上，感觉这个逻辑是很简单的。 但是手机屏的磁贴透明度或磁贴背景，和桌面端区别还是挺大的，能很容易实现自适应切换？另外，PC段开始菜单（屏幕）左上角的三个图标和左下角的账户、开关机图标，弄到手机端自适应也容易吗？现在手机端只是右划进入应用列表屏，与PC差别非常之大。 如果这些都解决，甭管实现没实现第三步，这种自由切换Cshell的系统也很有魅力了。
Quoteozaki219 发表于 2017-10-13 13:51
因为我是不懂技术，我感觉挺难的，从技术角度来讲，确实不难么？ 就拿磁贴的个性化形式，现在PC模式和平板 ...
那些是没问题的，现在只是整合和调整界面逻辑的工作，工作量大需要时间而已，不是技术瓶颈。
Quotezettabit 发表于 2017-10-14 15:54
cshell有实机演示了？
很早就有了啊，初级阶段。950和惠普那款机器都有演示。
本帖最后由 wp2016n 于 2017-10-15 19:23 编辑
QuoteTonyDeng 发表于 2017-10-10 16:09 CShell和仙女座是两个步骤。在打通intel和arm处理器架构之间的源代码级统一之后，CShell是第二步，负责统一 ...在智机网能把问题分析透彻和有条不紊的人不多，能有慎密逻辑思维能力更少，对未知未来世界持宏观开阔眼界和战略目标的人更加少，而楼主就是这样深谋远虑的人，看完你的文章，非常赞同你的观点，同时也修正了我的一些狭隘思想，让我受益匪浅。