Surface Studio 评测视频，那块3：2的显示器最让人惊喜
***附件停止解析***
之前***链接停止解析***，外媒 The Verge 看来已经收到了货，并放出了评测视频和文章
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTgzMjgxODYzNg==/v.swf[/flash]
Surface Studio 满足你的大多数需求，是用户理想的一体机设备。我的主要问题是它的价格和使用场景。相比起 Wacom 27英寸Cintiq（2799美元），Surface Studio 起价2999美元，但额外多出的 200美元，你得到的是一台完整的电脑，而不只是一个显示器。
对于创作者们来说，这是一台非常有吸引力的设备，但你真正购买 Surface Studio，还是因为它的显示器。这是台惊人的显示器，3：2的屏幕比，现在市场上独此一家，加上触摸功能和Surface笔的支持，还有几乎完美的像素和超薄的特性。
我其实非常希望微软能单独售卖这款超赞的显示器，我想让我的 Surface Book 或任意一款笔记本电脑都能与之链接，变成完整的 Surface Studio。如果我是花这么多的钱在台式机上，我希望能够在以后升级硬件配置，玩上大型游戏或者运行更强大的应用。当然在 Surface Studio 上我不可能这么做。如果这款带有强大GPU的显示器，能够加到现有的 Surface 设备上，我会把我钱包里的钱都砸进这个显示器上。
相比起微软为创作者设计的一体机 Surface Studio，苹果则认为创作者们更应该选择带有触摸和笔的 iPad Pro 设备，但是像 Adobe 旗下的应用 iOS上还没有，也不清楚他们会不会出 iOS 版。微软显然意识到这些被苹果放弃的创造者们是群非常有影响力的用户，现在正是从苹果那边争取这种两边犹豫不定用户的好时机。
当然价格还是需要考虑的部分，如果你考虑的是Wacom's Cintiq ，并且不需要一款强大性能的电脑，那么就不用选择 Surface Studio；另外从苹果的 Mac OS 系统转到 Windows 10 系统，习惯也是很难改变的；最后一点需要考虑的是，现在有多少应用是支持 Surface Dial 这款新设备的。
事实上微软的一系列产品已经被认为可用来替代苹果的产品线了，Surface Studio 现在暂时还不能替代 Mac 在设计师心中的地位，但是这款设备的品质甚至更卓越。最关键的是 Studio 的定位非常精准，服务的用户群非常明确。如果微软继续像这样发展下去，可能一些苹果的忠实粉丝也将会更换阵营。
Via：***链接停止解析***
标签： 显示器
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
QuoteBR啊 发表于 2016-11-24 12:33
你的头像暴露了
咳咳，竟然被发现了{:6_218:}
QuoteLUMIA930MAX 发表于 2016-11-24 12:37
谁有钱，挣谁的钱，设计师有钱，那就挣他们的钱，
这是针对有绘画需求的设计师设计的，而不是针对他口袋里的钱，有需求，他借钱都会买。我也是设计师，对这个暂时没有需求，对iMac更没需求。
以后买电脑一定买触摸屏，带笔的，最新照片应用加入ink功能后玩的很爽！
就是不爽触摸屏和没有笔，搞起来手累的爽死
***附件停止解析***
***附件停止解析***
双11新买的本本！
这个评测一定是来黑的，surface dial用的看的人都捉急，还从屏幕上滑下去了。。{:6_219:}{:6_219:}
本帖最后由 lefty6688 于 2016-11-24 19:18 编辑
必须买一台，发布会的第二天在newyork的时代华纳中心体验过
***图片停止解析***
***图片停止解析***
***图片停止解析***
Quote1520最后一个 发表于 2016-11-24 11:46
3:2是正确的，其实16：9在电脑显示器上早就应该被取代了。
3：2有什么好处吗
Quote尘世难 发表于 2016-11-25 01:22
3：2有什么好处吗
16：9在照相构图上要比4：3的感觉好，人和景物的比例合适，也是最大限度地适应了人的双眼视野范围。至于3：2没有体会，猜想可能对美术创作和设计有好处吧，如果屏幕足够大是不是可以放几个16：9的图案在其中会更好？还有从力学结构上做成3：2的重心更稳？
Quotemadaming640xl 发表于 2016-11-25 07:23
16：9在照相构图上要比4：3的感觉好，人和景物的比例合适，也是最大限度地适应了人的双眼视野范围。至于3 ...
不懂这些
Quotezengshiduoji 发表于 2016-11-24 15:07
以后买电脑一定买触摸屏，带笔的，最新照片应用加入ink功能后玩的很爽！
就是不爽触摸屏和没有笔，搞起来 ...
什么牌子型号的，多少钱
Quote尘世难 发表于 2016-11-25 07:26
什么牌子型号的，多少钱
1111买的，acer s3 4999元
Quotemadaming640xl 发表于 2016-11-25 07:23
16：9在照相构图上要比4：3的感觉好，人和景物的比例合适，也是最大限度地适应了人的双眼视野范围。至于3 ...
你说反了 构图是4：3比16：9好构图 单反 微单 拍立得这些相机都是4：3 而16：9是让人在看大屏幕的时候可以一眼看整屏
QuoteJapChen 发表于 2016-11-27 19:22
你说反了 构图是4：3比16：9好构图 单反 微单 拍立得这些相机都是4：3 而16：9是让人在看大屏幕的时候可 ...
单反全幅相机继承了胶片时代的比例，过去的老电影和相机都是4：3的，主要是成本的原因，可以最大限度地利用镜头投射在胶片或感光cmos上的面积，如果改用16：9的话就浪费了胶片的部分有效面积。所以在胶片时代，宽银幕电影成本很高。但是现在你还能看到4：3的电影吗？拍电影时这点成本已经忽略了，尤其到了数码时代电影几乎都是宽银幕了。哪个好还用拿单反相机说事吗？用自己的眼睛说话。
Quotemadaming640xl 发表于 2016-11-27 20:36
单反全幅相机继承了胶片时代的比例，过去的老电影和相机都是4：3的，主要是成本的原因，可以最大限度地利 ...
好好看清楚我说的话 4：3更好构图 而16：9更适合人眼观看
