支持，在电脑上也用

说起浏览器这个话题 微软的商店政策和苹果是一样的，也就是浏览器内核只能用自带的，wp 是 edge 内核，iOS 是 webkit 。 但是现在微软要放弃 edge 内核了，以后微软商店的政策可能不同，有可能会同意采用 webkit 内核的程序上架。然而 wp 已经明说不会加任何新功能，也就是说 wp 的商店可能会和 pc 商店政策不同，形成断层。 这样一来，名义上是一个商店，实际内容也完全不同了，UWP 里面的 U（universal 通用） 感觉也要名存实亡了

我感觉不好用啊。

万分感谢

QuoteCopyTIME 发表于 2018-12-16 00:38
说起浏览器这个话题 微软的商店政策和苹果是一样的，也就是浏览器内核只能用自带的，wp 是 edge 内核，iOS ...

我覺得並非如此

我认为一款好的浏览器必须可以保存图片，下载的文件可以导出机身存储。

QuoteTonyDeng 发表于 2018-12-16 20:48
我覺得並非如此

现在一切都不好说啊。。。 还是要看微软的决定

已下载，谢谢分享

QuoteCopyTIME 发表于 2018-12-17 02:15
现在一切都不好说啊。。。 还是要看微软的决定

我看到的消息，微軟自己並未說是Edge放棄啥，而是考慮給Edge增加一個内核，類似雙核的瀏覽器那種做法——依據是他們也說了UWP應用還是只用原來的内核不會更換，也就是説，接入UWP框架的，都仍然是原來的東西，不存在放棄。增加雙内核，不過是增加了靈活性，可以有更多的兼容性，讓原本為其他平臺編寫的應用可以輕鬆移植過來跑得起，但是要無縫接合微軟系列的各種軟硬件，還是要走囘UWP的道路，移植的做法只能用於個別領域。到目前爲止，我所看到的消息，都是增加兼容性，但那些自媒體的説法，都不知道怎麽理解的大多數謠傳為“放棄”。

不知道和旗鱼浏览器那个更流畅些？

QuoteTonyDeng 发表于 2018-12-17 19:17
我看到的消息，微軟自己並未說是Edge放棄啥，而是考慮給Edge增加一個内核，類似雙核的瀏覽器那種做法—— ...

确实微软目前官方的说法也只说是“构建一个兼容chromium的平台”（第一个高亮处），但是仅仅是增加一个内核来提高兼容性么？ 设想如果兼容chromium，那样一来谁还会单独去做 edge 的适配？ 以后写 css 铁定全是 web-kit- 前缀，谁还用 ms- 所以微软一旦向着 webkit 妥协，也差不多是放弃 edgeHTML 了。 关于这一点可以参考微软曾经想让 wp 包含一个安卓子系统的计划，虽然想法不错，但是你都兼容安卓了，谁还会单独开发 UWP ？ 道理是一样的，一旦宣布 wp 兼容 apk ，即使不说放弃 UWP 别人也不会再为其开发了。由此可见安卓子系统被砍是理所当然（也有版权和其他乱七八糟的考量在内）。 至于图中的第二处高亮，则是说微软会对“所有”支持的 Windows 推送新版 edge ，这句话说的就很巧妙，看上去是“所有”，但是具体哪些算是支持的 Windows 版本又没有细说。 感觉微软又要坑一波 wp 和 win10m 用户。
***图片停止解析***

Quotenxlwjm11 发表于 2018-12-17 20:04
不知道和旗鱼浏览器那个更流畅些？

这个浏览器访问淘宝不会弹出“是否要在商店搜索一个程序”这个对话框，感觉还是很好用的

QuoteCopyTIME 发表于 2018-12-18 07:16
确实微软目前官方的说法也只说是“构建一个兼容chromium的平台”（第一个高亮处），但是仅仅是增加一个内 ...

不接入UWP，個別領域，用什麽寫都沒問題，但要在微軟那一系列軟硬件設備上通行，就要用UWP，否則你將面臨對每一種設備都要重複編寫對應程序代碼的窘境，做不到通用代碼通行全環境，那是拿自己的精力開玩笑。現在的開發傾向，實際上是在移動（手機）環境上做了一整套完整的體系，但沒有精力在PC和別的什麽設備上平臺也重複做一套，那些代碼是要針對平臺和系統再寫一遍的，所以才一門心思埋頭手機領域，自稱要取代PC。未來的5G時代，是各種設備都會聯網在一起的，是物聯網，再守住手機是不可能的，因爲很多設備本身就有聯網的智能芯片在内，會自己直接運行程序與服務器和其他設備通訊，目前那種全部靠手機做中介的模式，會失落的，到那時候，開發者要面對的設備種類很多，他們做的代碼，不能一碼走天涯，是不想活了。說UWP已死，是沒看到這種前景，微軟近來投入70億美元做loT，是看準了大勢做的大投入。不要再盯住手機了。

QuoteTonyDeng 发表于 2018-12-18 22:49
不接入UWP，個別領域，用什麽寫都沒問題，但要在微軟那一系列軟硬件設備上通行，就要用UWP，否則你將面臨 ...

不能一码走天涯就死定了。 然而 UWP 是 C# 的， .net core 微软搞了全平台几年了，到头来也就是个 Windows 支持，就目前这个跨平台性，微软自己的语言还做不到。 大企业自己有些事做不到怎么办？ 微软 Windows → Linux 子系统 微软 typescript → JavaScript 所以会出现 edge → chromium 一点都不意外 一码跑天下现在还是 java 的，以后浏览器应用普及了，微软的 typescript 也还行。 至于物联网，现在还是 C 居多，也渐渐有一些轻量的解释型语言运用在物联网硬件上，底层是轮不到 C# 的

QuoteCopyTIME 发表于 2018-12-18 23:05
不能一码走天涯就死定了。 然而 UWP 是 C# 的， .net core 微软搞了全平台几年了，到头来也就是个 Windows ...

.net框架是跨平臺的，那是即時編譯模式，代碼部署到具體設備及其系統上執行時才用本地的環境編譯出針對性優化二進制代碼運行，是源代碼通行，不是執行代碼通行，跟Java是一樣的，只是JIT的優化比Java好，速度快得多。.net並不需要特殊語言，都是CL底層代碼，不管用什麽語言寫，C#還是VB.net，編譯出來的CL都是沒差別的，不像Java只能一門語言。CLR是入了標準的，其他平臺上也有，不是Windows才有。

QuoteTonyDeng 发表于 2018-12-18 23:11
.net框架是跨平臺的，那是即時編譯模式，代碼部署到具體設備及其系統上執行時才用本地的環境編譯出針對性 ...

如果我没记错的话，跨平台的只有 .net core ， 完整的 .net 框架支持目前只有 Windows 才有，真正的 core 核心功能并不完善，微软确实把 CLR 搞成标准了，但是现在运用的真的是不多，运行效率和拓展性都太差。好像比较出名的第三方就是 mono，其他的 .net 运用还是微软自己在搞。 至于 VB.net 和 asp.net 这些，有用他们的人吗？ 确实有。 数量呢？ 很少，甚至遇到问题的参考只有官方文档。 相比那些免费开源的优秀产品，选择收费的 .net 的人不多，但是微软近些年也在改变策略。 微软也发现了开源社区的好处，聚集众人的力量还是很强大的，为了也沾上这样的好处，财大气粗的微软直接就收购了 GitHub ，而且越来越多的微软产品也开源了（但核心产品这辈子都不会开源），希望微软也能越来越好吧。

QuoteCopyTIME 发表于 2018-12-19 07:27
如果我没记错的话，跨平台的只有 .net core ， 完整的 .net 框架支持目前只有 Windows 才有，真正的 core ...

是的mono。.net Framework是為各個平臺分別開發的組件，覆蓋了到那就是那，linux上是有的。至於有人用不用，是另一回事。Java是虛擬機執行模式，很多人喜歡用，然而在底層原理看，它其實比.net的模式要差，那是人們看待角度的問題，不强求，潮流喜歡怎麽走就怎麽走唄，我不會跟風。沒有什麽設備形式是永恆的，手機也一樣，不可能是永恆產業，近十來年因手機而風行的什麽，將來檢驗一下看生命力如何咯。歷史上，微軟從DOS走到Windows的時候，就已經出現過類似現在這種抗拒情形，當時很多人也因爲Windows的大變而投向另外的平臺（包括我自己就從此中斷了四五年的Windows的編程，因爲始終學不會SDK的複雜編程，直到VS6系列問世），我很理解現在這種巨變，沒什麽的過不去的，微軟自己早經歷過，它現在所有的變動，我也看不出有什麽是“轉投”、“放棄”的。.net Core不是取代.net Framework的跨平臺，而是作爲補充，是為適應新舊版本.net Framework之間的協同問題而允許開發者構建本地代碼形式運行庫而設置的粘合劑，然而瞭解.net優勢所在的原理就知道這種預先編譯為本地代碼的通用形式局限性何在，它是不能適應具體部署設備獨特性的，但那正是.net Framework JIT模式的來源。對考慮在很複雜多種平臺和版本環境下運行的程序，.net Core是解決方案，但在單一的平臺上，比如Windows，根本不需要這個。.net Core可以把.net推向更廣的覆蓋面，但本質上沒有動搖微軟的設計初衷，它的核心沒有變，不會因爲有.net Core就是放棄了.net Framework，更不會連UWP也放棄。在VS2017連續升級的9個版本上，我看到逐漸的統一現在，現在所有VS上的項目模板，都標示出全部是基於.net Framework的，不管是桌面程序還是通用程序，都是這樣，實際上是强化，而不是弱化。 至於VB.net沒多少人用的問題。其實.net上的所有語言都只是語法文本，不是傳統上那種變成語言，是為熟悉自己風格的程序員保留的語法形式，到程序運行底層，是編譯器編譯出來的IL，不管用什麽語言編寫，最終出來的IL都是一樣的（亦即從IL本身不能反推原先是用什麽語言寫的），C#能做的，VB.net一樣能做，功能沒有任何差別。VB.net之所以少人用，是因爲它實際上不是原來的BASIC，差別太大，熟悉的語法下有太多的新思想，反而原先熟悉BASIC的人很難接受新的思考方式——BASIC本身是面嚮過程的而VB.net是面嚮對象的——與其沿用BASIC類語法，不如直接學C#，故有此現象。

不是很好用

昨天又看到一條新聞，說有内部員工透露，微軟計劃推出Edge新引擎是踩了谷歌的坑。在之前，谷歌在自己發佈的網頁上埋地雷，設下一個獨特標識，屬於自己系列的瀏覽器内核探測到能夠正確解析網頁，否則出錯，Edge爲此中招，造成體驗不佳，後來微軟知道了，改動Edge後才正常。因爲這樣的原因，微軟覺得，Edge有必要從系統中剝離出來，以便快速更新，不至於延遲太久，並且對外宣稱是為了統一瀏覽器的標準。然而，這可能是微軟内部一部分人的觀點，在我看來，微軟這樣就會被谷歌牽著鼻子走，谷歌不斷地變更自己瀏覽器所支持的功能，你微軟就不斷地追隨，與其這樣，不如直接放棄做瀏覽器，拱手讓給谷歌得了，微軟領導層斷不會做這樣的決定。

Quote***链接停止解析***
昨天又看到一條新聞，說有内部員工透露，微軟計劃推出Edge新引擎是踩了谷歌的坑。在之前，谷歌在自己發佈的網頁上埋地雷，設下一個獨特標識，屬於自己系列的瀏覽器内核

2018.04，不作恶（Do not be evil）被移除出“谷歌行为准则”了。。。