转：如果Android真的收费了
如果Android真的收费了
2018-07-20 06:37 虎嗅APP(古泉君)
欧盟再次拿Google开刀，因为Android系统的“垄断”，Google需要向欧盟提交50亿美元的天价罚款。
针对此事，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发表文章，警告称由于欧盟的决定，Android可能无法保持免费。
Pichai表示，Android免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务，还表示欧盟的决定将会破坏Android生态长期以来的平衡，或将改变安卓的商业模式。
总结一下就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，Android可能不会再免费开源了。
一直以来，我们似乎已经习惯了Android的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在中国，你甚至不需要通过Google的GMS认证，直接把AOSP拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的电子设备。
但这种免费其实是“换来”的。2012年5月，中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google确定Android操作系统在未来5年内保持免费和对外开放政策。
现在早就已经过了5年，Android依然是免费的。只不过这五年里，极速扩张的份额，以及亮眼的营收让Google明白了，和盈利最高的手游一定是F2P一样，让Android继续免费，维持乃至继续扩大份额，才是上策。
但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。
过去几年里，预装应用已经成为了业界普遍做法，国内的OS同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，你总不能连应用都不让我预装吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯Chrome，大可卸载之，再去下个FireFox。欧盟此举，不排除打压Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。
但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google没拗过欧盟，真的把Android改成收费模式了，会有什么影响？
而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。
但Android如此庞大的份额，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿和频率会再次受到影响。
而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。
那么，自研靠谱吗？
从Windows到Android，总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，最困难的一步就是生态养成。你系统造出来了，没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经了Android，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是“重复发明轮子”，费力不讨好。
当下看起来最好的办法是，自己基于Linux打造一套系统，可以兼容Android App，就像曾经的Yun OS那样。但其实Yun OS也是基于Android的小改，本质上还是Android。短时间内，很难一下子就找到替代品。
Yun OS
在今年贸易战的教训下，人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中，最有可能实现这一点的应该就是华为了，此前曾多次传言称华为有自研系统的计划，不过对比华为表示“在可预见的未来，华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”，虽然话没有完全说死，但是暂时也看不到成型的可能了。
到最后，可能厂商们还是要乖乖交钱。
而对于Google来说，收费也不是一个好的选择。
IDC数据显示，今年一季度，全球智能手机出货量达3.361亿部，刨去 5220万部iPhone，剩下的2.8亿左右基本上都是Android手机，每部收个10美元，也是一笔不菲的收入。
但是，如果因此而损失了Android手机的份额，或是厂商们因此缩减了推出新机的频率，从而降低了自家服务的触达和使用，对于Google来说就是得不偿失了。Google更需要的是保持平台的活跃，从而给自己的广告业务铺路。
可能你想说，就像Windows一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而Google则是一家广告公司（这主要是因为两家公司成立的时代不同，不过多展开），收费制并不适合它。
免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。强行改成授权制，是在开历史的倒车。
总之，对于Google和厂商们来说，这都不是最好的结果，就看后续Google和欧盟怎么协调吧。
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
文中有一句话：
曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。
请知道的机友给解释一下。
本帖最后由 TonyDeng 于 2018-7-20 08:34 编辑
Quoteartfly08 发表于 2018-7-20 07:19 文中有一句话： 曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商 ...随时间和区域不同，曾有过$15的，也有免费的。但微软从安卓手机上收的授权费是$5。说因系统收费而受挫折的说法其实不成立，谷歌的安卓模式也不是靠系统免费，能够盈利的那部分（主要是服务）是独立于系统没开源的。
Quote我的幽默你不懂 发表于 2018-7-20 07:40
不收费这广告还看多了呢！收费的话安卓会不会成为广告播放平台
有道理
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-20 08:32
随时间和区域不同，曾有过$15的，也有免费的。但微软从安卓手机上收的授权费是$5。说因系统收费而受挫折的 ...
看来是正常的
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-20 08:36
这篇文章说的几大论点是有偏差的。
有收费可能
Quoteartfly08 发表于 2018-7-20 09:18
有收费可能
安卓系统已经这么碎片化，还怎么收费，旧版系统也能满足需求，新版系统收费厂商不会沿用旧版的么，那谷歌还收得了？欧盟的罚款也不是强迫要系统收费，是指向谷歌的搜索垄断地位，纠缠了8年的官司，去年就发出20多亿罚款，今年是加码，再顽抗一年再翻番，欧盟不会像美国给中兴那么好商量。
Quoteyf22 发表于 2018-7-20 12:07
呵呵，这算是对美国的增加税收的反击手段么？？？
想多了
Quotefykfykfyk 发表于 2018-7-20 09:24
欧盟只能靠罚款才能维持的了生活这样子
厉害
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-20 09:30
安卓系统已经这么碎片化，还怎么收费，旧版系统也能满足需求，新版系统收费厂商不会沿用旧版的么，那谷歌 ...
我国什么时候也这么强硬
Quoteyf22 发表于 2018-7-20 12:07
呵呵，这算是对美国的增加税收的反击手段么？？？
利益
Quotezsl00 发表于 2018-7-20 19:15
是该一种全新的操作系统横空出世，来替代安卓。恐怕也不不容易，就像xp的迭代 ...
期待
Quoteartfly08 发表于 2018-7-20 07:19
文中有一句话：
曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商 ...
好像有这个说法，我好像看过这个报道
Quotewangcx 发表于 2018-7-21 13:15
主要是很对google搜索引擎，在国内已经好几年奢求不上了。现在一般用bing，娱乐小道用百度。 ...
必应不错
Quotezsl00 发表于 2018-7-20 19:15
是该一种全新的操作系统横空出世，来替代安卓。恐怕也不不容易，就像xp的迭代 ...
新传闻是有这个打算，你信吗？
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-21 16:07
新传闻是有这个打算，你信吗？
和百姓没什么关系
开发国产手机系统，除非国家牵头，或者各大手机厂商联合起来，要不现在这种情况，华为就算搞出个系统也没什么意义。
Quote帅哥刘 发表于 2018-7-21 18:44
开发国产手机系统，除非国家牵头，或者各大手机厂商联合起来，要不现在这种情况，华为就算搞出个系统也没什 ...
支持
本帖最后由 TonyDeng 于 2018-7-21 19:34 编辑
Quote帅哥刘 发表于 2018-7-21 18:44 开发国产手机系统，除非国家牵头，或者各大手机厂商联合起来，要不现在这种情况，华为就算搞出个系统也没什 ...华为那个系统（包括那个处理器）搞出来也没人用它的，除非华为自己不做手机。你也不想想，小米出手机配华为系统，雷军可以挖地埋了自己啦，不如你华为一家全做了。微软收购诺基亚，实际上也是栽在这点上，跟授权费没有什么关系。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-21 19:18
华为那个系统（包括那个处理器）搞出来也没人用它的，除非华为自己不做手机。你也不想想，小米出手机配华为 ...
苹果可以，软硬通吃。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-7-21 19:18
华为那个系统（包括那个处理器）搞出来也没人用它的，除非华为自己不做手机。你也不想想，小米出手机配华为 ...
我的意思就是国产系统起码要得到国内大部分手机厂商的支持。
Quotepp0180 发表于 2018-7-22 01:43
苹果可以，软硬通吃。
苹果肯定可以，因为它硬件和软件都不卖给别人，但微软不是这种公司。
Quote帅哥刘 发表于 2018-7-22 07:17
我的意思就是国产系统起码要得到国内大部分手机厂商的支持。
就是别的国产厂商不会支持。
Quote帅哥刘 发表于 2018-7-21 18:44
开发国产手机系统，除非国家牵头，或者各大手机厂商联合起来，要不现在这种情况，华为就算搞出个系统也没什 ...
其实说起来，联发科算是国产货，因为台湾是中国的，但现实是大陆的厂商大多不用，他们宁愿用高通，麒麟之所以不外卖，实际上这是原因之一。高通在大陆设厂，挂个合资名号，就有人说是国产成绩，能带来如何这般好处云云。
