突然想起儿时的困惑，影子究竟是什么，欢迎机友谈论
儿时，疑惑，影子究竟是什么？
是物质吗，影子有物质的属性吗？
如果不是物质，影子又是客观存在的，哪是什么？
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
QuoteOffice高手 发表于 2018-6-18 11:10
房事不决问网易，诸事不明问觉厉
哈哈哈哈
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 14:38
人类对客观世界的理解，能力是十分又限的
影子如果是物质，
它总应该有物质的属性，空间尺寸，
影子可以测出长宽尺寸，
但是没人测出影子的高或者说是厚度，
并且也没人测出影子的质量，它有多重。
影子如果不是物质，
它又是客观存在，是我们看得见的现实事实。
难得我们看到的事物，是不存在的，
这又是唯物主义和唯心主义的哲学问题。
本帖最后由 TonyDeng 于 2018-6-18 15:24 编辑
Quoteartfly08 发表于 2018-6-18 14:57 影子如果是物质， 它总应该有物质的属性，空间尺寸， 影子可以测出长宽尺寸，前面已经告诉你对“物质”的理解是错误的。唯物主义的“唯物”，不是实物，而是客观存在，包括事物，即实物和事实。唯物与唯心，是互相定义和依存，互定义对方。唯物的正确理解是唯客观主义，不是机械唯物论。辩唯的“物质”概念，以列宁的定义为准。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 15:05
前面已经告诉你对“物质”的理解是错误的。唯物主义的“唯物”，不是实物，而是客观存在，包括事物，即实物 ...
学习，学习，再学习。
Quotehoucaiyun 发表于 2018-6-18 16:19
无所谓好或不好，人生一场 虚空大梦，韶华白首 不过转瞬，唯有天道恒在，往复循环，不曾更改！ ...
说到好，有道理。
Quote固执的Wper 发表于 2018-6-18 17:12
我的理解哈，求不喷。。。影子不是光线没有照到的范围吗，表现在其他物体表面，什么也不是， ...
影子衹是一个现象，不是什么物。
Quote固执的Wper 发表于 2018-6-18 17:12
我的理解哈，求不喷。。。影子不是光线没有照到的范围吗，表现在其他物体表面，什么也不是， ...
有道理
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 17:47
影子衹是一个现象，不是什么物。
如果从大的方面讲，
影子是光线照不到的地方，
太阳照地球，地球形成的影子，
可能会影响空间和温度。
Quoteartfly08 发表于 2018-6-18 17:59
如果从大的方面讲，
影子是光线照不到的地方，
太阳照地球，地球形成的影子，
温度、空间、时间……等等，所有东西都是现象：物质为意识所感知、反映。人不能直接“观察”事物，只能根据现象归纳和推测。再说一遍：哲学上的物质不是自然实物概念。你顶楼的问题，回答是“影子是物质”，哲学答案，因为你探究的是哲学概念。 哲学上的“物质”概念是最顶层概念，外延包罗一切，亦即最抽象的概念，任何试图从实体角度解释此概念的理解都是错的。
影子是一种人们观察得到的现象，通过这种现象，推测一些物理原理。比如，人们根据光的粒子性模型，解释影子现象，但实际上，通过改变条件，影子也反映出光有波动性（波动和粒子都是物质呈现某种现象的性质）。影子衹是相对的，不过某种东西的密度不同而已，与其说这种宏观现象是一种实物，不如说是表现，这与温度体现热运动剧烈程度是一样的道理。 借助一些实物表现，与它是实物，不是一回事。哲学上讲的“物质”，尤其是辩证唯物论中的“物”，更不是物理概念。
Quoteseman638 发表于 2018-6-18 18:41
影子是光的直线传播形成的，是真实存在的，属于物质的范畴。
光可以绕过障碍物，衍射是波动的特征，也能形成影子。影子是叠加或削弱造成的，未必是因为遮挡。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 18:52
光可以绕过障碍物，衍射是波动的特征，也能形成影子。影子是叠加或削弱造成的，未必是因为遮挡。 ...
这个解释更专业，赞你一个。
马恩讲唯物论、讲辩证法，都没有创造概念，斯大林後期写教科书，创造了两个学科，《辩证唯物主义》和《历史唯物主义》，大陆沿用，才造成一直以来的误解。其实辩证唯物论中的“物质”概念（由列宁总结提出），已经囊括历史唯物主义的“物”，因为它本来就是“客观主义”的代名词。 历史唯物主义在大陆，尤其被误解和误用，很多人，包括教书的教师和教授、从政人士，都是把其中的“经济基础”以机械唯物论的物理实物模型，套用到社会经济理论中，说经济基础是物质基础，所谓物质丰富和生产力提高是也（画圈那个就是这样说），但其实任何读过马克思著作的，都知道“经济基础”是指社会生产关系的总和，恰恰不是生产力，而是生产关系，即是人与人之间的经济关系。经济基础是社会上存在的所有生产关系的总和，每个国家和地区都有不同的组合形态，从而形成丰富多彩的社会文化和政治结构，上层建筑是由这许多生产关系中占主导地位的那种构建的。在这里，即历史唯物主义的理论中，“物”是社会现实，生产力决定经济关系、经济基础决定上层建筑的理论，恰恰建立在非物质性的生产关系事实上，而不是什么丰富的物质产品和生产力。概念错，整个理论体系就错，据以建立的政治经济结构也就不伦不类。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 18:06
温度、空间、时间……等等，所有东西都是现象：物质为意识所感知、反映。人不能直接“观察”事物，只能根 ...
长见识了！
影子只是一种现象，不是一种物质，因为它无法脱离其他参照物独立存在，如果你想深入了解这个问题，可以去研究一下佛教。另外我觉得这个问题并没有什么意义，你比这个更高深点的问题是火是什么，你想想能否回答出来？
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 18:29
影子是一种人们观察得到的现象，通过这种现象，推测一些物理原理。比如，人们根据光的粒子性模型，解释影子 ...
太深奥了，真不懂了。
Quoteseman638 发表于 2018-6-18 18:41
影子是光的直线传播形成的，是真实存在的，属于物质的范畴。
应该是现实存在的事物
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 18:52
光可以绕过障碍物，衍射是波动的特征，也能形成影子。影子是叠加或削弱造成的，未必是因为遮挡。 ...
对
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 09:51
大陆对“物质”概念的理解没几个是对的
又来了，你说自己的观点就好，没人关心你什么观点，非要一副中国人都是sb，就我聪明的姿态。宗教哲学政治这种社会学科不是科学，有不同的解释，谁能说自己的就是无比正确。基督教天主教东正教为了基督教的教义争了上千年有结果吗？你要觉得本朝立国之本是错误的，那就揭竿而起吧，天天在一个技术论坛里逮着一些风马牛不相及的小事借题发挥是没有什么意义的
Quoteluyjabc 发表于 2018-6-18 20:55
影子只是一种现象，不是一种物质，因为它无法脱离其他参照物独立存在，如果你想深入了解这个问题，可以去研 ...
偶然想起儿时的疑惑，
没想到会有这么多机友热情解答，
谢谢了！
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 20:06
马恩讲唯物论、讲辩证法，都没有创造概念，斯大林後期写教科书，创造了两个学科，《辩证唯物主义》和《历史 ...
太深奥了，我以前学美术，这些不懂。
Quotezsl00 发表于 2018-6-18 20:21
影子就是光照不到的地方，这个解释楼主是否满意吗？
顺便问一个，火是什么？ ...
火不是燃烧吗？
本帖最后由 artfly08 于 2018-6-18 21:30 编辑
Quotewoxiren 发表于 2018-6-18 21:00
又来了，你说自己的观点就好，没人关心你什么观点，非要一副中国人都是sb，就我聪明的姿态。宗教哲学政治 ...
赞同，
这个说大陆的机友TonyDeng是哪的？
不会是火星来的吧。
应该是炎黄子孙。
我不是党员，不是公务员，不谈政治，
不用华为手机。
但我热爱我的祖国。
中国1949从战后一穷二白的国家发展到世界第二大经济体，并且与美国经济差距在急剧减少。
这是伟大的奇迹。
毛主席确实是伟大的领袖，
现在的国家领导更了不起。
光是解决13亿人吃饭问题，就是奇迹。
每个人可以对现实布满，
但一定要深爱你的母亲-----伟大的祖国。
唯物主义的英文单词是materialism，material不仅仅是实物的意思，而是材料（抽象意义是指用以构建什么的基础），写文章时引用的材料，就叫material，法律上的证据，也用material，可见它不仅仅是物理实物。物理上的物质、实物，单词是substance或matter。 唯物或唯心，仅用于世界观，但哲学是世界观和方法论的综合体，方法论有形而上学和辩证法，两种世界观和两种方法论，两两结合，分别有四种组合，即形而上学唯物主义、形而上学唯心主义、辩证唯物主义、辨证唯心主义。马克思那种叫辩证唯物主义（辨证唯心主义是黑格尔体系），它的物质定義需要用辩证法来下，亦即列宁那个。传统上的机械唯物主义就是形而上学唯物主义，由牛顿建立力学体系之后发展一度到达顶峰（牛顿体系的完美足以使上帝无所事事甚至不需要，唯一的需要就是第一推动力，牛顿後期研究上帝到底在干什么，他是教士），物理学上冲破牛顿体系的时期，就是机械唯物主义被击破的时期，黑格尔和马恩处在那个时代。四种哲学体系之中，最没有用途的形而上学唯心主义，但实际上没有人会是那样的，一般是其余三种之一。 伽利略本身也是神职人员，他的力学研究结果足以否定上帝存在的需要，所以他很害怕。布鲁诺则不然，他虽然也是神职（其实是新教教徒），但到处公开宣扬不需要上帝（新教），罗马教廷之所以处死他，是为此，不是纯粹的科学问题。韦伯说资本主义是由基督新教发展出来的，也是这个原因，因为新教并不需要上帝，有如“酒肉穿肠过，佛祖心中留”那样，心中有信念即可，是由人自己按需要解读经典，但（罗马）天主教是不承认由人自由解释经典的，而且坚信上帝是真实的存在，资本主义发展时期，正是需要冲破经典的束缚，由人按需要解读经典以寻求合法化依据，所以资本主义时期，纵然是信徒，也是口中信上帝，但行动是放纵人欲的——这点由笛卡尔提出分解坐标系的做法予以解决，所谓上帝的归上帝、尘世归尘世，人有多个坐标，不会是完全脱离相关轴线的，这样解释之后，教廷接受了科学体系（相对论和量子物理问世，罗马教廷的态度完全不同，对科学接纳有加）。这种方法论上的差异，在中国宋代也出现过，有很大的争论，就是著名的“我注六经”还是“六经注我”问题，从南宋开始，中国不断出现伪造经典（最早是汉代的今古文之争），原因就在这里，明代说是资本主义萌芽，情色小説到达顶峰，放纵人欲公开化，与欧洲资本主义早期相似，也是有背景的。
Quotezsl00 发表于 2018-6-18 20:21
影子就是光照不到的地方，这个解释楼主是否满意吗？
顺便问一个，火是什么？ ...
是不是叫做剧烈氧化反应{:6_224:}好像初中化学老师是这么说的，这么多年过去了我还真解释不清楚火是什么
本帖最后由 TonyDeng 于 2018-6-18 22:58 编辑
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 21:54 楼主，那么以你的理解，我疑惑的是：时间怎么被压缩，拉长，时间轴有矢量吗？ ...时间的定義问题。时间的定義实际上有两个：一个是传统的亦即牛顿的时空定義，绝对时间和绝对空間，认为时间和空間是天然存在的，不管你处于什么运动状态，在外部和內部，时间都走的一样，你的1秒跟他的1秒，是同样的长度，前后两者计量出来的时间长度，是一样的，这叫绝对时间，牛顿提出水桶理想实验，就是为了证明绝对空間的存在（在他的著作中这是前提假设，并非推理结论，除了时间和空间，另外一个公理前提是质量，都是後来被颠覆的）；但实际上从伽利略开始，要精确计量时间，他采用单摆来计量，因为他认为摆动同样的幅度是同样的时间，也做了实验，在运动的船上、车上，伽利略相对性原理就是这么来的，但恰恰正是测量手段的问题，这种时间计量法在速度接近光速时出现问题，即站在地面上的人观察高速运动状态下如列车上的单摆的时间跟自己地面上的单摆时间是不一样的，反过来对方看地面的也是这样，这样，尽管他们各自都计量了一段时间，比如从上海到北京，距离是确定的，但双方却是不同的结果。这就暴露出一个问题，人无法知道绝对的时间，因为你计量时间的手段必须依赖某种运动形式（如摆动），大量的实验和实践证明，人们无法摆脱任何一种运动形式去测量时间，但事实上正是运动状态影响结果，这样世界（宇宙）各处的时钟就是不同的，有的快，有的慢，那样不可接受，爱因斯坦为此重新定義了时间的概念，他提出光走同样距离所需的时间是一样的，这在低速运动下与牛顿（伽利略）的时间结果相当吻合，只在高速运动情况有差异。 举个例子：一列高速列车，从上海到北京，以接近光速的速度运行。在地面上，从上海发射一束光线到北京，反射返回接收，得到一个时间，称之为时间A；在列车上，在上海也发出同样一束光线到北京，反射回来，此时列车已经行驶了一段足够大的距离，接收到时，有时间B，肯定比地面上的时间A要短，但列车上的人实际上不知道自己的运动速度，他认为这么一来一回的时间比地面的短了，是距离近了。这就是爱因斯坦相对论，假如列车上的人认为上海到北京的距离是一样的，那么自己的时间是短了，或者他要一段同样的时间，那么距离就要长一些。这样时间和空间就密不可分了，要么你认定距离不变，时间变了，要么认定时间不变，但距离变了。想象一下，如果光速是无限大的，这种情况根本不存在，麻烦在于无数的实验表明光速都是有限的，不管限速多大，只要是有限的，那么就是这样。超光速实际上没有用，再怎么超也仍然是有个限度，那么情形就是一样的。为了核对双方的结果，亦即你希望用自己的时钟去计算对方的时钟应该是多少，就需要用与伽利略变换不同的计算方程，那就是洛伦兹变换。这两种变换的误差，在低速情况下几乎是一样的，就无缝返回牛顿体系，毕竟牛顿体系的计算没有相对论那么复杂，但实践使用足够了。 相对论的结果，是爱因斯坦为维持运动相对性而做出的，实际上很多反相对论的科学家，也提出一套解决办法，沿用牛顿体系即可，但其计算相当复杂（这与当时哥白尼提出日心说取代地心说的原因相同，为了计算简便）。现代科学的出发点，是实践，只要使用起来能够得到相同的结果，就是可用的，这叫可用性哲学观念，并非追求真实。这样一来，相对论和量子论的问世，使一度自认为相当清晰的世界，重新变得模糊起来，有更多难以解释的现象和事实出现，用这种理论解释的结果和那种理论的解释不同，甚至互相冲突。爱因斯坦毕生努力的大一统理论，始终无法实现，罗马教廷看到这样，自然认为科学证明上帝又起作用了。
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 21:56
是不是叫做剧烈氧化反应好像初中化学老师是这么说的，这么多年过去了我还真解释不清楚火是什么 ...
火是一种发热发光的化学现象，可以说物质处于某种状态下，我们称之为为燃烧着火的状态。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 21:47
唯物主义的英文单词是materialism，material不仅仅是实物的意思，而是材料（抽象意义是指用以构建什么的基 ...
太深奥了
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 21:54
楼主，那么以你的理解，我疑惑的是：时间怎么被压缩，拉长，时间轴有矢量吗？ ...
不懂
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 21:56
是不是叫做剧烈氧化反应好像初中化学老师是这么说的，这么多年过去了我还真解释不清楚火是什么 ...
不清楚
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 22:36
时间的定義问题。时间的定義实际上有两个：一个是传统的亦即牛顿的时空定義，绝对时间和绝对空間，认为时间 ...
深奥
本帖最后由 950XL王 于 2018-6-19 07:17 编辑
给TonyDeng点赞。现在国人对传统文化了解得少，也影响了对西方哲学的理解。西方科学、哲学、艺术大量向东方传播时，正值清朝中晚期。当时的知识分子都有深厚的传统文化功底，他们在引进翻译时大多会直接取材于传统文化。比如“形而上、物、心”等概念是中国传统文化和哲学思想中原本就有的，“物我两忘、心外无物”中的心和物就是指主观和客观、内在和外在，并不是具体的器官和物质。“物”太容易被理解为物质了，连有些哲学老师在不注意的时候也会说错。即便老师重视、强调，又有几个学生会记住呢？
Quote950XL王 发表于 2018-6-19 06:59
给TonyDeng点赞。现在国人对传统文化了解得少，也影响了对西方哲学的理解。西方科学、哲学、艺术大量向东方 ...
太深奥了
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 08:28
中学知识有什么深奥的
幼儿园智识也深奥，一加一等于多少？
Quote因你快乐 发表于 2018-6-19 09:07
幼儿园智识也深奥，一加一等于多少？
你想说哥德巴赫猜想吗？那你可理解错了，呵呵。
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 09:17
你想说哥德巴赫猜想吗？那你可理解错了，呵呵。
那你解释一下一加一等于多少！
本帖最后由 woxiren 于 2018-6-19 10:16 编辑
Quote因你快乐 发表于 2018-6-19 10:01
那你解释一下一加一等于多少！
你自己不会算吗，二进制八进制十进制自己算
如果是说哥德巴赫猜想，那我只能说你连门都没入，1+1不过是个代号，哥德巴赫猜想也根本不是要解决1+1等于几的幼儿园问题
如果是脑筋急转弯的抖机灵就拉倒吧，网上一搜一堆
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 10:06
你自己不会算吗，二进制八进制十进制自己算
如果是说哥德巴赫猜想，那我只能说你连门都没入，1+1不过是 ...
一个男人加一个男人就是两个男人！一块石头加一块石头就是两块石头！一个男人加一个女人呢？一滴水加一滴水还是一滴水！
Quote因你快乐 发表于 2018-6-19 11:09
一个男人加一个男人就是两个男人！一块石头加一块石头就是两块石头！一个男人加一个女人呢？一滴水加一滴 ...
呵呵，这机灵抖得好“深奥”啊…
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 11:20
呵呵，这机灵抖得好“深奥”啊…
幼儿园水平，能解释一下吗？
Quote因你快乐 发表于 2018-6-19 11:34
幼儿园水平，能解释一下吗？
解释什么？你说全了吗？说对了吗？一男一女那到底是等于几呢？2个，3个还是一个地球？年轻人，学点正道，别把诡辩当哲学
Quote戒色同学 发表于 2018-6-19 08:24
影子只是人拿来定义某种现象的，是不是物质要看你对物质的定义是什么
哦！
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-18 21:47
唯物主义的英文单词是materialism，material不仅仅是实物的意思，而是材料（抽象意义是指用以构建什么的基 ...
太深奥了
QuoteCOLE217 发表于 2018-6-18 21:54
楼主，那么以你的理解，我疑惑的是：时间怎么被压缩，拉长，时间轴有矢量吗？ ...
不懂
Quote戒色同学 发表于 2018-6-19 08:24
影子只是人拿来定义某种现象的，是不是物质要看你对物质的定义是什么
相对
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 10:06
你自己不会算吗，二进制八进制十进制自己算
如果是说哥德巴赫猜想，那我只能说你连门都没入，1+1不过是 ...
有意思
Quote因你快乐 发表于 2018-6-19 11:09
一个男人加一个男人就是两个男人！一块石头加一块石头就是两块石头！一个男人加一个女人呢？一滴水加一滴 ...
跑题了
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 11:20
呵呵，这机灵抖得好“深奥”啊…
扯得太远了
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 11:41
解释什么？你说全了吗？说对了吗？一男一女那到底是等于几呢？2个，3个还是一个地球？年轻人，学点正道， ...
支持
Quotezhuhaiwang 发表于 2018-6-19 21:50
这里有点软解决不了硬问题
纯属闲聊，我们又不是科学家，哲学家
本帖最后由 TonyDeng 于 2018-6-20 00:22 编辑
其实越基础、越是常识性的东西，越是有问题。像时间、空间、质量这样，似乎是不言自明的，但偏偏正是这些地方埋伏了陷阱。越是以为不需解释的，实际上最难解释，不解释，不如说是回避。
人类的形式逻辑已经很完善了，运用欧几里得的几何公理体系思维方式，用形式逻辑演绎出一整套理论，这是最常用的。牛顿的名著之所以要写成仿几何学的形式，也是因此，他要让人无法反驳，他的伟大，不是因为其理论，而是书写这部书的方式，可惜在大陆的学生基本上是没读过这部书的，但在欧美，却是基础课本。然而，科学史也告诉我们，攻破堡垒最有效的方式，就是从其假设前提入手，因为近现代西方科学体系全部都是有假设基础的，类似欧几里得的几何公理，要接受这套体系，就必须无条件接受其假设前提（公理无法证明也不需解释），只要你不接受这样的前提，它的体系就从根本上被推翻。相对论和量子论全部都是这样，直接就不承认欧几里得的几何公理，另外虚构一套几何学，是自洽的，以前是数学家用来思维烧脑的玩意，後来却没想到被爱因斯坦等人拿来用于物理理论的基石，偏生这三套几何学就是互相矛盾的。波普尔的哲学，正是由此而来，他宣称的第三世界，来源在此。无论是科学，还是社会理论，实际上都是如此，像西方的经济学和政治理论，也是事先告诉大家有假设的，比如理性人模型、人性恶模型等等，当你选择信奉某一种理论时，已经表明自己接受了这样的前提，但问题是你可能从来没思考过这个前提是否是对的，很多时候，你只是觉得这是常识，但实际上未必如此。
黑格尔创立辩证法，为的正是解决当时暴露的方法论问题，即如果理论构建之后，就可以按照形式逻辑演绎下去（像牛顿力学那样上帝只要最初推动一下以后就按照物理规律自动运行下去不用干预了），那么就无法解释质变问题，这个世界有各种各样的新事物不断地出现，过去是怎样来的、现在为什么仍然有、将来是否也有，这肯定不是逻辑演绎的结果，必然是基础性的东西改变了，这种改变不可能是符合推理规律的，只能是颠覆推理规律的，也就是说，质的变化是內部决定性矛盾瓦解造成的，基础不复存在，自然物质如此，人类社会亦如此，包括人类自己的理论也是如此。资本主义的经济、政治理论，均建立在私有制前提上，那是不容置疑的公理，在这个框架内，它的演绎确实绝大多数是自洽的，但问题在于这个前提是否是天然的、绝对的？马克思毕生的研究，在于最后觉得，根本毛病就在这个前提上。你说这个前提不容质疑和颠覆，那跟宗教信徒没什么区别，只不过不知道自己已经是信徒了。宪法是人立的，不是立了宪法就不能改变，如果立宪之后一切只能在宪法框架内运作，那么你当初这部与历史上的宪法不同的宪法又是如何来的？马克思的辩证法完全来自黑格尔，说马克思的推理有问题，反黑格尔去。
本帖最后由 魏国佩 于 2018-6-19 23:58 编辑
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:52 且，你的“梦”加引号，我怎么知道确切含义。就是睡觉做的梦，其实科学家也回答不上来。
Quote魏国佩 发表于 2018-6-19 23:53
就是睡觉做的梦，其实科学家也回答不上来。
梦确实是很纯粹的意识活动。不能用梦由大脑物质运动产生这样的角度去解释它的唯物性（很多书本正是这样解释的，有些書籍和教师，把具体的问题泛化，用更大的覆盖范畴去解释，比如说一切都是物质运动，正确当然是绝对正确的，但那不是做学问的态度，大陆的考试最爱出这种题目，凡选择题你都可以不假思索把这种选项勾上必然是对的，如果教育总是培养和筛选这样做题的高分学生，那么这个教育体系是有问题的），这与说意识都是大脑活动一样，属于大而化之的解释，对实际理解并无帮助。梦是纯粹的意识活动，但其内容（探讨梦就只能说它的内容，内容才是梦，大脑运动不是梦，不属于梦的范畴，所以那种解释无用）却绝对不可能是没有现实依据的，它总有清醒时记忆的痕迹，梦中把各种素材自由剪辑而成，梦境再荒诞，也能找到现实依据（这与人们画鬼相同），那些素材就是来源。说梦是怎样产生的，答案应是客观现实刻在大脑意识中造成的活动。梦有其特殊性，它是不可复制的，属于独特个体，你不可能做出与别人的一样的梦，同时你也极少机会做同样的梦（如果总是做出同样的梦，那么表明平时的某种同样刺激太深了，或者是身体某个特定部位在告诉你某种信息，才会有固定的反馈）。梦的个体性和不可重复性，决定了the梦（具体的梦）不是客观事物（客观事物的界定是大家都能验证），这就是说它是纯粹的意识活动的原因。非具体的概念，就抽象的梦来说，就是说每个人都可能做梦，这方面说“会做梦”是客观事实，当然也对，不过那恐怕不是你所要探讨的。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-20 00:18
梦确实是很纯粹的意识活动。不能用梦由大脑物质运动产生这样的角度去解释它的唯物性（很多书本正是这样解 ...
长篇大论，谢谢你费心了，其实呢要我说梦由妄心而来。
Quotewoxiren 发表于 2018-6-19 11:41
解释什么？你说全了吗？说对了吗？一男一女那到底是等于几呢？2个，3个还是一个地球？年轻人，学点正道， ...
你们的争论我不管，不过诡辩怎么不是哲学？
Quote戒色同学 发表于 2018-6-19 08:24
影子只是人拿来定义某种现象的，是不是物质要看你对物质的定义是什么
相当
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:14
圣上给的
睡觉时，大脑都休息了，
有一些亢奋分子在工作就形成了梦
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:40
其实越基础、越是常识性的东西，越是有问题。像时间、空间、质量这样，似乎是不言自明的，但偏偏正是这些地 ...
太有道理了，人的认识是不断完善的，离真理越来越近。
比如，地心说，日心说，宇宙无限，
很可能以后还有多重宇宙。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:52
且，你的“梦”加引号，我怎么知道确切含义。
不好说
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-20 00:18
梦确实是很纯粹的意识活动。不能用梦由大脑物质运动产生这样的角度去解释它的唯物性（很多书本正是这样解 ...
太厉害
Quote大甲年 发表于 2018-6-20 06:54
好芬围，都是科學家啊
哈哈哈哈，至少活跃了智机社区气氛，
不那么死气沉沉了。
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:40
其实越基础、越是常识性的东西，越是有问题。像时间、空间、质量这样，似乎是不言自明的，但偏偏正是这些地 ...
现在，科学家们还在研究
Quote法拉利 发表于 2018-6-20 09:51
这个问题好深奥啊，我一个博士都不知道怎么回答
敏而好学，不耻下问。学习中
QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-19 23:40
其实越基础、越是常识性的东西，越是有问题。像时间、空间、质量这样，似乎是不言自明的，但偏偏正是这些地 ...
学习了好多！
Quote法拉利 发表于 2018-6-20 12:37
哈哈，你天天逛论坛时间多呀，我说的博士是我论坛的博士
不好意思，理解错了
QuoteWTS891425053 发表于 2018-6-20 16:13
影子不是物质，是自然现象
哦！
Quotetmp00000 发表于 2018-6-20 16:31
影子是平行光源或者点光源的盲区
对
Quoteevanzhang 发表于 2018-6-21 09:14
是光与暗的对比 有光的的地方反面就会有黑暗 光越强 则越暗 影子就是物体在强光照耀下产生的投影 随光变 ...
有道理